情報漏洩した場合の報告は義務化されてます

2025年05月16日 お知らせ

✅ 法的リスク（日本の場合）

1. 個人情報保護法違反

  • 2022年の法改正以降、一定の個人情報漏洩が発生した場合は、個人情報保護委員会への報告が義務となっています。

  • 報告義務がある例：

    • センシティブ情報（健康情報など）の漏洩

    • 不正アクセスによる漏洩

    • 多数の個人情報（原則1000人以上）の漏洩

▶ 違反した場合の制裁：

  • 勧告・命令

  • 命令違反で6か月以下の懲役または30万円以下の罰金（法人の場合は最大1億円以下の罰金）

✅ 社会的・経済的リスク

2. 信用失墜・損害賠償

  • 被害者（顧客、取引先など）からの損害賠償請求や集団訴訟のリスク

  • 取引先や株主からの信頼失墜による業績悪化・契約打ち切り

  • マスコミ報道やSNSで炎上し、ブランドイメージが大きく毀損

✅ 実際の事例

  • ベネッセ、Yahoo! Japan、JTBなど、過去の漏洩事件では数十億円規模の損害が発生

  • 対応の遅れ・隠蔽体質があった企業は、炎上が長期化し経営陣の引責辞任も

✅ まとめ

漏洩後の対応 結果
正直に報告し、誠実に対応 信用維持・損失軽減の可能性あり
報告せず、隠蔽 法的罰則・信用失墜・損害拡大の可能性大

情報漏洩の予防にはUTM（統合脅威管理：Unified Threat Management）を導入するのが非常に有効です。

✅ UTMを導入すべきか判断するポイント

1. サイバー攻撃の脅威が年々増大

  • ランサムウェア、フィッシング、不正アクセスなど中小企業も標的にされる時代

  • 外部ファイアウォールだけでは防ぎきれない

2. UTMの特徴

  • 1台に複数のセキュリティ機能を統合：

    • ファイアウォール

    • アンチウイルス

    • IPS/IDS（侵入検知・防御）

    • Webフィルタリング

    • アンチスパム

    • アプリケーション制御

▶ これらを一元管理できるため、複数のセキュリティ製品を個別導入するより効率的。

✅ 導入のメリット

メリット 内容
コストパフォーマンス 複数の機能を一括で導入でき、個別導入より安価なことが多い
運用の簡易化 IT管理者の負担を軽減、GUI管理も可能
セキュリティ強化 標的型攻撃やマルウェアの侵入リスク低減

✅ どんな企業におすすめ？

  • 社内にIT担当者が1名〜少人数しかいない

  • セキュリティ対策をまとめて強化したい

  • クラウドやテレワークを使っている企業

  • サイバー攻撃を「受けたことがある」or「懸念している」企業

まとめ：導入の是非

UTMは「セキュリティ対策の入り口」として非常に有効。
完璧ではありませんが、「最低限の守り」としては非常にコスパの良い選択肢です。

企業規模や働き方次第でどの商品が必要になるのかが変わってきます。

ご相談はsyshan株式会社まで宜しくお願い致します！

UTM製品情報はこちらも参照ください。

Copyright c syshan.jp all rights reserved.